Attila Tanyi
Établissement d'origine
UiT The Arctic University of Norway - NO
Laboratoire d'accueil
Hôte scientifique
Nicolas Jeanne
PROJET
Le droit et l’éthique de la provocation policière : définition, évaluation, implications
Si des policiers sous couverture incitent quelqu'un à enfreindre la loi pour effectuer une arrestation, cela constitue un piégeage étatique. Si un citoyen privé incite quelqu'un à enfreindre la loi pour le dénoncer, nous sommes en présence d'un piégeage privé.
Le piégeage étatique compromet généralement les poursuites judiciaires. Ce n'est généralement pas le cas du piégeage privé. La police et les tribunaux y répondent de manière disparate et imprévisible.
Le projet s'intéresse principalement au piégeage étatique ; le piégeage privé est d'un intérêt secondaire. L'accent sera mis sur trois questions : la définition, la permissibilité et les implications. Définition. Qu'est-ce que le piégeage ? Lorsqu'un piégeage se produit, une partie, l'« agent », amène intentionnellement une autre, la « cible », à commettre un acte interdit. Qu'est-ce qui fait d'autre un acte un piégeage ? Le projet examinera cette question en détail.
Permissibilité. Les tribunaux et les universitaires ont proposé de nombreuses objections au piégeage légal. En conséquence, il existe un large consensus selon lequel, si le piégeage est permis, il s'agit d'une méthode de dernier recours. Cependant, les fondements de cette vue sont incertains. Le projet examinera ces fondements.
Implications. Aux États-Unis, mais pas ailleurs, le piégeage légal est considéré comme annulant la culpabilité. Est-ce correct ? Pourquoi ou pourquoi pas ? Quelles sont les implications normatives du piégeage pour la justice et pour l'éthique pratique ? Le projet répondra à ces questions à l'intérieur et à travers les juridictions.
Publications
Final reports
If undercover police incite someone to break the law, to make an arrest, this is state entrapment. If a private citizen incites someone to break the law, to report them, we have private entrapment. State entrapment usually compromises prosecution. Private entrapment usually does not. The police and the courts respond to it in disparate, unpredictable ways. The research project is primarily interested in state entrapment; private entrapment is of secondary interest. The focus is on three questions: definition; permissibility; implications. Rather than stemming from innocuous conventional differences, disagreements about entrapment are at heart philosophical conflicts. Philosophy has a key role to play in deepening our understanding of the assumptions that underlie debates about entrapment, the concept of entrapment, and the ethics of entrapment. This project is the first sustained, comprehensive, and specifically philosophical study of the topic. During the research stay at Tours, one chapter of a forthcoming book (Oxford) was written.